Kun mua masentaa, mulla on paha tapa jättää postit lattialle, keräämättöminä. Joulun jälkeen setvin viikkojen kasaa eteisen lattialta ja löysin kirjeen käräjäoikeudesta. Siinä käskettiin hakea joku paperi oikeustalolta.
Mua tää juttu oli vaivannut ja ahdistanut kuukausia, mutta varmaankaan te ette muista, mihin tää liittyy, joten nopea kertaus. Olin nuorisokodilla, mulla oli suhde ohjaajan kanssa. Hän pisti välit poikki yhtäkkiä ja se sattui, paljon, tietysti. Mitään varsinaisesti laitonta ei tapahtunut, mutta aloin miettiä asiaa ja tulin siihen tulokseen, että hän saattaisi tehdä niin uudelleen, jollekin toiselle nuorelle. Joten päätin puhua. Kerroin asiasta nuorisokodin johtajalle, joka kertoi siitä poliisille. Asiasta tehtiin lyhyt tutkinta, mutta kuten itsekin sanoin, mitään laitonta ei ollut tapahtunut, joten juttu suljettiin.
Miehen toiminta oli kuitenkin ollut hyvin väärin, hän hyväksikäytti asemaansa ja sitä kautta minua, joten hänet irtisanottiin. Viime toukokuussa poliisi soitti ja sain kuulla, että hän oli tehnyt minusta rikosilmoituksen, nimikkeellä kunnianloukkaus. En tajunnut yhtään mistä oli kyse. Kunnianloukkaus tarkoittaa perättömän tiedon levittämistä niin, että se aiheuttaa vahinkoa uhrille. Kaikki asiasta puhumani oli ollut totta. Rikossyyte ahdisti minua, mutta uskoin, ettei asia etenisi syyttäjältä mihinkään, sillä mitään todisteita ei ollut.
Toisin kuitenkin siis kävi. Välipäivinä hain tiedoksiannon jossa kerrottiin, että joutuisin oikeudenkäyntiin käräjäoikeudessa, 15.1.
Ahdistus ja paniikki oli valtava. En halunnut edes ajatella asiaa ja nyt joutuisin puhumaan siitä oikeuteen. Hankin itselleni oikeusavustajan ja jouduin käymään läpi esitutkintamateriaalit. Ne olivat järkyttävää luettavaa. Mies oli kirjoittanut 8 sivua pitkän selostuksen tapahtumista, valheellisen, tietenkin. Selostuksessa hän kuvasi minua sairaaksi ja vaaralliseksi, väitti minun keksineen kaiken vahingoittaakseni häntä tai vaihtoehtoisesti, että olin hullu ja oikeasti uskoin niin tapahtuneen.
Itkin oikeudenkäyntiä edeltävät viikot lähes jatkuvasti. Olen tämän jutun eri vaiheissa itsekin alkanut jo kyseenalaistaa mielenterveyttäni, mutta kukaan lääkäri ei ole koskaan epäillyt minulla mitään psykoosisairautta. Yritin hokea sitä itselleni, kai sellainen oltaisiin huomattu pitkien osastojaksojen aikana.
Kun oikeudenkäynnin päivä koitti, olin kuitenkin kuin ihmeen kaupalla tyyni ja varustautunut. Pukeuduin oikeuteen siististi, mustiin housuihin, valkoiseen kauluspaitaan, hiukset siistillä nutturalla. Toin mukanani kansion, jossa olivat kaikki tapaukseen liittyvät paperit ja vesipullon. V saattoi minut oikeuteen ja odotti salin ulkopuolella. Mies saapui saliin hupparissa, ilman papereita, ja ainoana ilman maskia, mikä mielestäni kertoo aika hyvin hänen luonteestaan.
En tietenkään koskaan ennen ole ollut oikeudessa, eikä kukaan muukaan niistä harvoista ihmisistä, joille asiasta kerroin, joten en tiennyt, mitä odottaa.
Ensin luettiin syytteet. Mies vaati 3000 euron korvauksia ansiotulomenetyksistä ja henkisestä kärsimyksestä (sidenote: jos mulle maksettaisiin henkisestä kärsimyksestä, olisin jo miljonääri). 3000 euroa. Tuota summaa joutuisin maksamaan vuosia, tai ottamaan lainaa. Ei opiskelijalla ole tuollaisia rahoja.
Syyttäjän alkupuheenvuoro. Puolustuksen alkupuheenvuoro. Olin varautunut itkemään salissa, mutta jostain syystä pysyin täysin tyynenä koko ajan.
Kuulemiset. Ensin mies kertoi versionsa, tarinan, jossa oli oletetusti jonkin verran aukkoja. Syyttäjän puoli oli tuonut todistusaineistoksi viestiketjun minun ja miehen väliltä. Viestiketjusta kävi ilmi osa tapahtuneesta, mutta siinä ei puhuttu suoraan suhteesta. Jälkikäteen olen tajunnut, että mies oli jo silloin laskelmoinut kaiken, peitteli jälkiään puhumalla kaikesta vain kasvotusten. Minä olin kuitenkin laittanut ketjuun muutaman viestin, joissa olin kysynyt asioita suoraan, ja miehen vastauksista näkyi mielestäni, että hän kyllä tiesi, mistä oli kyse. Jos ei olisi tiennyt, kai hän nyt olisi suoraan ihmetellyt viestejäni ketjussa.
Oikeusavustajani kyseli mieheltä tämän tarinan aukoista, ja hän vastaili niihin parhaansa mukaan.
Sitten oli minun vuoroni. Kerroin tarinaani hyvin yksityiskohtaisesti ja pysyen tiukasti kronologisessa järjestyksessä. Tiesin, että yksityiskohtaisuus tekisi tarinasta uskottavamman, valehtelijat olivat usein epämääräisiä tarinoistaan oikeudessa. Jouduin juomaan vettä monta kertaa, mutta sain kerrottua asiani.
Syyttäjällä oli oikeastaan vain yksi kysymys, olinhan kertonut oma-aloitteisesti lähes kaiken. Se kysymys sai minut tajuamaan, mikä syyttäjän puolen näkökulma tapahtuneeseen oli. Olin odottanut kysymystä. "Onko totta, että ennen nuorisokotiin saapumistasi olit ollut useita kertoja psykiatrisessa hoidossa?"
Kulma oli siis, että olin hullu. Vastasin kysymykseen rauhallisesti, kertoen, että väite oli totta, mutta että hoitojaksojen syyt olivat akuutti stressireaktio, eriasteiset masennuskaudet, ahdostuneisuushäiriö ja syömishäiriö, ja huomautin itse siitä, ettei psykoosisairauksia oltu koskaan epäilty, sillä arvelin sen olevan mahdollinen tarkoitus kysymyksen takana. Tehdä minusta epäluotettava.
Molemmat puolet pitivät vielä loppupuheenvuorot. Tuomari ilmoitti, että hän voisi julistaa tuomion heti. Tunsin, että minua alkoi huimata ja yritin hengittää rauhallisesti.
Vapautettu syytteistä. Syyttäjän puolella oli todisteluvelvollisuus, ja koska kumpikin tarina oli yhtä uskottava ja ainoa todistusaineisto voitiin tulkita kummankin kertomuksen hyväksi, tuomari kumosi syytteen. En saanut tuomiota, sakkoja, rikosrekisteriä tai vahingonkorvauksia maksettavakseni.
Kuuntelin tuomion hiljaa. Nousimme ja lähdimme salista. Oikeusavustaja onnitteli minua salin ulkopuolella, sanoi, että käytökseni, rauhallisuuteni ja johdonmukaisuuteni salissa oli harvinaisen hyvää. Kiitin avustajaa ja lähdimme V:n kanssa pois. Olin itsekin melko ylpeä siitä, miten olin pysynyt kasassa ja asiallisena.
Juhlistimme tuomiota menemällä syömään. Sitten kävimme kaupassa, leivoimme keksejä ja katsoimme lempileffaani V:n luona.
Nyt kun kaikki on viimein ohi, näen koko kuvion ja voin viimein olla aidosti ylpeä päätöksistäni. En tainnut olla sattumalta valittu kohde. Ei miehellä mitään tunteita minua kohtaan koskaan ollut. Hän vain aliarvioi minut pahasti. Yksinäinen ja haavoittuvainen tyttö, helppo saada mitä haluaa, ja sellainen tuskin uskaltaisi puhua. Ja jos uskaltaisi, kukaan ei uskoisi, koska sillä on vakavia mielenterveysongelmia. Toisin kävi. Olen ylpeä siitä, että puhuin asiasta ja pidin pääni pystyssä, vaikka jouduin näinkin suuriin ongelmiin sen vuoksi. Pidin puoleni en vain itseni, vaan myös muiden nuorten takia. Olen kiitollinen, ettei tuomari katsonut minun olevan hullu, katkera tyttö, joka etsii kostoa.
Työnantajani toimintaryhmässä, jossa olen töissä, on ollut tukenani koko prosessin ajan, ja jopa tarjoutui tulemaan mukaan oikeudenkäyntiin (mistä tosin kieltäydyin). Kuultuaan tuloksen, hän sanoi, että toivoo todella, että tästä eteenpäin saisin elää tylsää ja tavallista elämää. Viisi vuotta sitten tuo lause olisi ollut kammottava, mutta nyt, kiitos kyllä. En halua mitään muuta yhtä paljon.
Paino: 49,3kg